Rece/Opinioni

Et voilà: Lusky, critico su commissione.

Scusa Julio, a dire il vero _io_ il tuo articolo l’ho letto subito e mi è sembrato interessante. Ma vedo che tu non vuoi concordia ma critiche, quindi aggiungerò anche che la parola è uno strumento simbolico tanto quanto l’immagine o la musica, ma in forme diverse. La battuta di caccia dipinta non è più sincera della battuta di caccia descritta, anzi... è più astratta, più concisa, più iconografica e quindi forse più lontana dalla realtà dei fatti. La musica è un discorso a parte, perché intesa in senso stretto (senza parole) non veicola tanto un messaggio quanto una sensazione o quel che cazzo che è. Mai suonato in vita mia.

Potrei continuare, ma in questo momento ho sonno e riprenderò il discorso domani.

Azzu... Si, e’ amica di Pier e addirittura Pier ci ha piu’ volte provato... Vabe’, come con tutte...

Nello, messaggio di servizio: hanno corretto gli errori di impaginazione che penso ti impedissero di seguire il mio blog. Ora non hai piu’ scuse...

Ma nessuno ha letto il mio articolo? Uffi, sono allabbiato!

Non so se amica di Pier, cmq per il resto yez, è lei.

E’ una del _direttivo_ dei giuovani comunisti.

io e lusky ti abbiamo risposto nel giro di 2 secondi

Si, quella stronza, smorfiosetta che sembra ce l’abbia solo lei. Che ti saluta solo se ha le ovaie girate a est, proprio lei

Non so se amica di Pier, cmq per il resto yez, è lei.

E’ una del _direttivo_ dei giuovani comunisti.

Minchia Alex ha scoperto gli acidi...

;-)

Comunque complimenti Alez, ottima risposta alla E. e a cioni (minuscolo). Ma la E., tanto per capirci, e’ una di quelle del PGC, mediamente carina, che una volta e’ rasata l’altra ha i capelli lunghi, amica di Pier... E’ lei?

beh dai un po’ di diritto privato l’ho studiato pure io...ho capito cmq

ok lusky per el foto , mo mangio dopo, le metto online e ti passero gli urls (?)

vero in parte quello che dice alberto (almeno da come la vedo io)
in quanto fuori dalle ipotesi nelle quali la condotta omissiva sia davvero diretta ad agevolare la comissione di un reato (nel caso la rissa, perche rissa era.. rissa per cod. pen. da 2 a piu persone, anche se per 2 si potrebbe dire duello ma è una mera precisazione semantica) , il vigilantes può rispondere per mancato adempimento di un dovere funzionale; in quanto il vigilantes assume il ruolo di garante della salvaguardia del bene protetto.
in definitiva se propio vogliamo accettare l’assurdita che il vigilantes sia stato fermo anche se il nazi poteva perfettamente ammazzare il tipo visto la differenzadi stazza,forza ed essendo sicuramente piscopatico, perche aveva paura di un pugno, visto che il nazi ha usato e daneggiato materiale dello skisko doveva intervenire quanto garante di quel bene.
(scusa il legalese ma visto che te ne intendi di legge immagino capirai tutto ;) ) e non farti aiutare da tuo padre che senno non vale :p