Rece/Opinioni

il vigilantes è completamente diverso da un poliziotto pubblico. Non ha gli stessi obblighi e doveri. Il vigilantes sorveglia la proprietà, non si immischia nel mantenere l’ordine pubblico. Quello che è da vedere è se nel suo contratto è previsto l’intervento in casi come questi nei locali che deve sorvegliare. Questo si. Ma se non è previsto, col cazzo che si va a pigliare un pugno gratis....questo dal punto di vista giuridico-legale, poi dal punto di vista morale è un’altra faccenda

il vigilantes è privato, non pubblico...nota molto rilevante

Poliziotto o vigilantes il discorso non cambia...

Arbe’, il discorso e’ anche pero’ questo: se un poliziotto non interviene per sedare una rissa, chi cacchio e’ che dovrebbe intervenire? Il poliziotto ha paura di beccarsi un pungo in faccia o una pallottola in corpo? E allora per che cacchio li paghiamo a fare?!?!? Se hai paura di intervenire per sbrogliare una situazione criminosa (e una rissa E’ una situazione criminosa, soprattutto se animalesca come quella descritta da Nello), come cacchio ti comporti se dall’altra parte della strada c’e’ un pazzo assassino o un rapinatore in fuga?

Piuttosto, si puo’ dire che sia stata una fortuna che non siano intervenuti perche’ ci sarebbe andato di mezzo anche il "pestato", vai te a spiegare che lui e’ stato assalito...

Foto della manifestazione fascia

Per quanto riguarda il vigilantes dello skiosko mi sono informato da mio padre che ha fatto il penale e ora sta al civile (perciò ne sa qualcosa di sti fatti)e sono emerse le stesse obiezioni che io vi ho mosso:
1)il vigilantes non avrebbe potuto assolutamente usare la pistola contro nessuno (ovviamente) nè sparare in aria perchè avrebbe passato un guaio se il proiettile fosse rimbalzato da qualche parte o caduto colpendo qualcuno (prima o poi qualsiasi cosa lanciata in aria cade, e si può immaginare a che velocità cada un proiettile sparato in aria e ovviamente non è detto che cada nei dintorni prossimi allo skiosko).
2)intervenire per staccare i 2 poteva farlo, anzi qualcuno DOVEVA farlo ma, come vi ho detto io, con il rischio che a uno dei 2 salti in mente di slacciare la pistola del vigilantes e usarla a sua volta (in questo caso al vigilantes non sarebbe successo niente legalmente, ma c’è una possibilità che il prescelto della pallottola sia lui stesso)
3)Penso proprio che a lui non gliene fregasse più di tanto e se anche fosse penso che non avrebbe avuto voglia di beccarsi magari un pugno

Con tutto questo io non voglio giustificare il vigilantes che non è intervenuto, ma visti tutti questi dubbi (che a me sinceramente, pur non essendo poliziotto ma conoscendo un po’ la legge da quello che mi dice mio padre, mi sono venuti subito in mente) se fossi stato in lui ci avrei pensato 2 volte prima di intervenire. Altra cosa: era una scazzotata tra 2 persone e non una rissa, con molte più persone che stavano cercando già di sedare il tutto, sia da una che dall’altra parte. Io capisco la rabbia che avete in corpo raga, ed è quella che ho io comunque; ma cercate di non essere troppo impulsivi in ogni situazione e vi esorto (dall’alto della mia torre d’avorio) a pensare un attimo su quello che sentite dire o vedete, altrimenti si cade nel banalismo scledense tanto forte nella gentaglia che popola questa città.
Questa comunque è una critica da amico, lungi da me il voler attaccare noie con voi o quant’altro.
Solamente cercate di pensare un po’ di più lasciando un attimo da parte la rabbia (che nei confronti del vigilantes mi pare non esista).
Cià

Argh! Mi cambieresti per favore "Non fu quindi una ragione semplicità" in "Non fu quindi una ragione DI semplicità" per favore? l’avevo riletto ma non mi ero proprio accorto dell’errore...

P.S. Arbe’ quali foto?

Grazie Lusky, a buon rendere...

voglio il copyleft sulle mie foto ;-)

Lo gò bio publiché, come direbbero a posina.
E l’ho anche letto, e trascritto in html (spero correttamente) perché detesto pubblicare pagine word.

P.S.: Guajeio.